ChatGPTに学ぶアメリカ法

アメリカ法をChatGPTに聞いて学ぶブログです

不法行為法

外部性を開発事業者が負担すべきとの判断:Spur Industries, Inc. v. Del E. Webb Development Co.

1972年判例で、不動産の開発事業者が、悪臭やハエの発生源であった既存の肥育場の移転費用を負担すべきとする画期的な判断がされたものだということです。 財産法のテキストの外部性の内部化に関する章で、Spur Industries, Inc. v. Del E. Webb Development…

Public Nuisance(公的迷惑行為)とPrivate Nuisance(私的迷惑行為)

どちらも、アメリカの法律における民事上の不法行為の分類です。あえて訳すなら、公的迷惑行為、(通常の私的)迷惑行為といったところでしょうか。 Public Nuisanceは、公益に対する不法な迷惑行為について、公的機関等が訴えを起こすことができる制度で、損…

経済的利益に対する不法行為:Keeble v. Hickeringill

今、読んでいる財産法の本の所有権の原始取得に関する章で触れられていた判例ですが、こちらは所有権取得後の合法的な経済的利益を保護するという側面を強調するもののようです。 財産法の判例であるKeeble v. Hickeringillについて、概要と裁判上の判断を教…

原始取得の判例:Pierson v. Post

原始取得に関する著名な判例である、Pierson v. Postについて聞いてみました。 財産法の判例で、Pierson v. Postについて、概要と裁判所の判断を教えてください。 この判例はどのように発展しましたか? 知的財産権における同種の判例を教えてください。 あ…